剛進門，又聽家人說台灣媒體對陳前總統的女兒又是窮追猛打，心頭不免又湧上一陣氣。到底，台灣的國恥應該是稱做「媒體」嗎？
我腦海裡浮現的是一群拿著石頭的人，惡狠狠地等著機會可以下手，把他們包圍的人打傷；令人難過和不解的是，被追打那一位，卻只是和犯下罪刑相關的（可能的）無辜者，但那依舊不減那群流氓的囂張氣焰！
（然後被追打的人露出不悅、不適的反應，再被你們消費一次？）
想著這幾天奧運的比賽、政治上的紛擾，在大家爭相討論、無奈開著玩笑說著誰是「國恥」的時候，在這一刻，我心裡慢慢有了答案。
對媒體的負面態度，應該是幾次「交鋒」下來累積的吧。
念高中時，和某副總統的女兒同班，在潑硫酸事件隔天一早，全班都擔心她進校門會被媒體圍剿，想到校門口去包夾她進來，最後她們家選擇請司機直接開車送她進校門。雖然沒有直接面對面，但，相信你也知道，白目媒體會蜂擁上前，問什麼問題吧？
畢業典禮時，因為她父親蒞校參加，校方安排他做短講勉勵畢業生。一開始，各方媒體只是在一旁虎視眈眈的等著，到副總統走下台到我們班致意時，所有媒體蜂擁而上，往我們推擠。
我們再次為了保護我們的同學（我們怎麼會不瞭解，她的壓力？對我們來說，這只是最單純的一個人生儀式啊！），自發性地在她身旁圍成保護牆；帶著大型攝影機的記者們仍用力地衝向我們，對我們恐懼的尖叫無所反應。印象深刻的是還有一位記者邊擠邊對我們說：「你們這樣一點也沒有用，乾脆不要掙扎啦，因為我們是不會放棄對你們推擠的！」
最後我們大部分的同學都被擠倒了，哀聲遍野，後來我是被陪同副總統出席的「馬先生」扶起來的。班上幾個同學甚至都因記者們的「熱情」被推擠或跌倒受傷，事後，副總統也低調的送了鮮花致意。我們心裡明白，該道歉的，什麼都沒表示，那天只是他們從業生涯的每一天，一個重複的態度和動作而已。
另外有一次是自己親自的近距離觀察和參與。當時的我正在 NGO 實習，剛巧碰到當時的台北市長選舉（馬先生和李先生為兩黨候選人），我們邀請兩位候選人簽署眾 NGOs 共同擬定的和平協議，聲明不以相互攻擊、詆毀的方式進行選戰。
笑臉、嚴正聲明和呼籲，盡在新聞採訪的片段裡；在鏡頭外，馬先生和媒體難掩輕視和嘲笑的態度對我們表示，這些努力，很可能都是白忙一場（他們只差沒說我們「幼稚」）。我們何嘗不明白，這些過程不會立即見到結果，但我們還是必須去做、去觀察、去監督、去指出錯誤分化矛盾的問題、去提出建議。
我們失望的是，鏡頭內外的反差：政客的傲慢、媒體嘴臉的醜惡，似乎這一切就是理所當然，這世界就是如此運作，容不下一絲純真，和努力的可能。
更近的，小至對不顧新聞事件中的死者家屬的情緒，硬是要問問題、對韓國人的醜化、誤解（韓國人甚至沒說過什麼孔子
／釋迦牟尼是韓國人、端午節和中秋節是韓國人的節日，台灣媒體不加查證就加以報導，朝鮮日報甚至提出聲明駁斥）、對沙朗史東言論的斷章取義，大至
白文正先生自殺事件，導因有可能是雜誌的不實報導。
（ 有這種新聞媒體才是台灣最大的恥辱啊！）
不是不明白，記者朋友們也有「交差了事」的壓力，但我們的心中的吶喊卻是：閱聽人承受這些羶色腥、沒營養、沒有增進對話／理解的內容，不是我們的義務。新聞台、平面／電子媒體主管想要呈現的衝突、對立和尖銳對話、愚蠢問題，不是新聞呈現的必然。
到底那些問題，是滿足了哪些觀眾的口味、誰的好奇心？你們張牙舞爪、嗜血的嘴臉，不但把閱聽人玩弄於鼓掌之間，更助長了台灣社會越來越多人，學著拿起「正義的」論斷石頭，丟向他們覺得有罪、可以用言語暴力制裁，或只是立場和他們不一致的人們。
沈默（或無力反應）的閱聽人，你真的可以冷漠，真的可以容許他們往自己認定的敵人丟石頭嗎？我們的怒吼和不滿，只能打電話進政論節目反應和抱怨嗎？
基督日報 - 
基督日報 - 
