∘到處存在的場所∘到處不存在的我

我對什麼國務機要費、特支費沒什麼興趣，只是看到某新聞網站晚報頭條的感想，純粹「餓搞」（還沒吃晚飯），請不要在我這裡打筆戰啊！

也許這是個只能以「司法還我清白」的時代吧？可他們又說司法無法還人公道。究竟制度有沒有置人於罪？先姑且不討論。但根據某主席（或媒體？）的邏輯，我用笨蛋造句法，造了一句：「若老媽說我偷錢，我就要去選立委；會投我的人都可以證明我的清白，我不會被打倒的。」

這邏輯不太對吧！

如果是制度的問題，那麼就教育民眾，並改善這樣的制度。但前提應該是，若我早知道這樣的問題存在，那不是早該討論了？那為什麼要等我被制度害了，才來喊冤呢？現在不是，總讓人有莫名其妙的感覺。你不是未知狀態，你是已知還默許、縱容的一群？

And，要選總統是本來就要做的事，不要弄得那麼悲壯啊。如果說你擔心法律會有讓你被控告的風險，就不要說「我若怎樣怎樣，就不要參選」這類的話再迴避掉，不是讓別人覺得你反覆嗎？也許政治就是這樣，之前說的是給某些的人聽的，之後說的，是給自己聽的。

也許說「我承認我犯了錯，因為制度羅織我入罪。」還比較誠懇，但那是我簡單的腦袋才會說的天真話，政治人物不會這麼說。他們總認為，政治的問題，要以政治的語言和行動來解決。

但我知道還是有理性的選民，他們關切此事的發展，或深信自身所信仰的「正義」。其實我也混淆了，我也懷疑什麼才能相信？又或許這一切都只是一個誤會，只是媒體簡化了所謂「清白的邏輯」？

唉唷，不小心認真了，其實是想 Kuso 的說 XDD

也許總是要化悲憤為力量，這樣才夠正向。那我做了個決定：繼江國香織的《愛是恆久的神智不清》之後，我也要出一本《清白是恆久的胡言亂語》。


P.S最後再說一次，我評論的是那個「簡化了的邏輯」，不要說些五四三的來回應我、或是批評我站在哪一邊，好嗎？我腦袋簡單，也有自己的侷限，但不代表你可以因為奇摩子不好大放厥詞喔。


龍應台的「以馬之正，蓋他人之惡」： 好孩子不一定能做大事
如龍局長所說的「誰在乎馬英九，但是台灣的未來，不能不在乎。這個政治人物在或不在2008的歷史裡面，對台灣的未來是不一樣的。」如果馬英九真的是這樣一個可以扭轉乾坤的人，希望他現在就能夠拿出他做大事的魄力來， 把他該維護的社會正義拿出來。停止眷村改建條例等錢坑法案， 停止出清黨產， 還財於民。我相信憑他的好孩子人格，他還是可以輕輕鬆鬆地當選2008年的中華民國總統。

誰在乎馬英九
如果這是首長薪資，屬於政府的經常門預算，也就是所謂的人事預算，是依法編列，且議會原則上是不能刪減的；如果議會可以任意刪減一半，代表這筆預算就不是她的薪資一部份，以總預算來說，雖然目前中央政府總預算還沒通過，但是政府的公務員還能領到薪資的原因，就是國庫通常會先行墊付，待日後法定預算通過後再行弭平；但是其他非薪資的部分，可能就要等總預算通過之後才能動用的道理就在這裡。

自首換無罪？
特支費制度出問題，她想要有高度超越這個迷宮，究竟是想要探索背後原因，還是只求法外開恩？給自己開恩，更給馬英九找出路。難道高道德的清廉人士就有不遵從法制的豁免權嗎？高道德就意味你很會自律，法律的他律就有損你的尊嚴嗎？

假如，她真是這樣一絲不苟公私分明珍惜清廉特質不在乎馬英九，她就應該一視同仁堅持原則。如果她真關切台灣的民主未來也相信民主價值，她就不會以為台灣或是國民黨非有馬英九不可，民主制度從來不會少了誰就無法運作，沒有一定要有誰來承擔責任的，美國沒了甘迺迪一樣運作，邱吉爾下台英國也沒垮。

六月芥菜假有心
政治人物的施政宏觀正義與否，應當更遠甚於捐款數目才對。

馬英九與政客 只剩一條線
從袁世凱毀棄「臨時約法」到蔣介石修改「臨時條款」，身邊永遠不缺一批「憂國憂民之士」，為權力者尋找破壞制度的理由，「為黨為國，不計個人毀譽」往往是共同的語彙，在廢除「排黑條款」一事上，我們又重見相同的場景與語言。

舊新聞  馬英九：羞愧 若涉入就下台
馬英九說，他一生清廉反貪，卻發生這種狀況，表示內控做得不夠，他要反省。他認為整件事非常單純，是承辦人員便宜行事的行政疏失，如果是他個人的問題，只要涉入就會下台，但此時下台「很奇怪」。