心裡，有好多感觸想說，也許你會覺得我要說的有點亂
…
我人在澳洲雪梨工作，常常慶幸可以擁有旁觀台灣的角度，卻也有置身事外的遺憾。
遺憾像是，在中華隊大戰澳洲隊時，我想至少可以參與到這場轉播，因為我人在澳洲，而且這場關鍵賽，將決定澳洲隊能否進奧運比賽。
但其實澳洲人對棒球不太熱衷，即使我搜尋各大報紙和網路、電視新聞，都無消無息。我只能默默祈禱，並利用文字轉播參與這場激勵台灣人的球賽。
球賽過後，我心裡些微的感動並無人分享，只在MSN個人訊息上寫下：「我可以想像，多少人在電視前、在球場歡呼雀躍。」這樣的文字。
因為，即使我身在遠方，我也深深地瞭解，這場和接下來幾場球賽將如何將台灣人的心緊緊相連。惟有這個時候，你和我可以一同為球員加油，拋開政治立場的歧異、各自不同的觀點。真的，我是多麼多麼珍惜這一刻。
那時，我也好想歡呼、和身邊的朋友擁抱，讓誰也懂得我那當下的心情、情緒。我很愛很愛這樣攜手團結的台灣，也很愛不完美卻那麼值得為它付出努力的台灣。
曾有一次，和雪梨的一位台灣人談到台灣的省籍問題的經驗，讓我印象深刻。
記得他在對話裡，輕描淡寫地說了幾句：「
你都不知道xX黨是如何操弄省籍情結，
你不懂，因為你盡然是受到自己家裡文化的影響，我比你長幾歲，我都親眼目睹這些。」
我十分訝異，他是如此自信於自己的觀察，並深信自己不曾受到他人、外力的影響，會干擾他對事情觀察的詮釋。
[ 記得社會心理學的媒體理論中，曾闡述過，人們相信，自己被媒體的影響會遠小於媒體對他人的影響；換句話說，人們總覺得自己不像他人一樣，那麼會被外在的訊息（來自媒體、文化、家庭、他人）影響。 ]
而且，比我年長的人，經驗和觀察就會是全然客觀的嗎？
於是我回應他，「因此就你所說，你以為操弄省籍情結，是某某黨的專利囉？」我也許有意識地想要提醒他，他話裡明顯地迷思。
沒想到他一改語氣，似乎帶點論斷的口吻，告訴我：「你不要為你所支持的政黨辯護！也不要禁不起批評，就激動地想反駁！」
我很震驚，因為我甚至都還沒有告訴他，我支持的政黨，或是我傾向的立場呢！他都已經斷定，我將會為我的政治信仰，誓死與他搏命，或是無法聽進他的論點。
是的，我當然有我的傾向和立場，我從來都不否認這一點，我也意識到我並不客觀。但我一直都還深信，我願意試圖理性去傾聽、去對話，我相信這樣的可能。
因為我很好奇為什麼不同的人有的意見差異，因為我不想說服誰加入我的陣營，因為我對自己的立場也總是試著反省，我需要更多不同的聲音，幫助我辨認或修正，所謂的真實。對我來說，和艾瑪一樣，
表態不表態從來都不應該是一個問題。我同意你，可以是因為你的態度，而非你和我擁有相同的立場。
也許身在台灣，幾年下來政黨惡鬥、人民的聲音總被政客綁架，大家都厭倦極了，都不願意再抱一絲希望去相信—會的，未來會更好的。也或許我們需要，也能盼望、等待一個領導人，能正視過去歷史的傷痛，並擁有前瞻性的眼光帶領我們走向未來。
但美好、光明的未來，從來都不是某位英雄為我們打造的，那是人民願意交託、領導人願意有人一塊同工，一起經營、一起努力的才可能實現的。也不是哪個誰（或某個政黨）自然就擁有讓你心悅誠服的領導能力，憑他就可以把台灣帶向康莊大道。
而且，除了共同努力，我們還需要耐心，等待人民跟著政黨領袖一起成熟，擁有漸步成長的民主果實。
我不認為某黨候選人當選了，就會把台灣帶向一厥不振的情勢；就目前來看，我依舊樂觀。因為不管是馬或謝當選，台灣都將會有別前幾年的局勢。
只是，我們不能只是相信，不要只寄望某一個人、某一個黨。不是因為是他說話，就是對的，這叫盲目。好的政策也可能有粗糙的推行手段，或是罔顧人權、輕視文化價值的達成方式，不要只是寄望結果而忽略過程，這是無知。
我們要有決心監督、並學習比政客成熟，拋棄選前「誰落選了台灣就滅亡了，我就絕望了」這樣的信念、不讓自己僅僅只是「選後就撒手不管，繼續批評兩黨比爛，寄望下一次選舉」。
只要仍有一天，你不願你的意見被綁架，只要你不願參與僅帶來混亂，確有反省力的騷動、只要你有參與建設，你就將對台灣更有感情，更願意用欣賞的眼光看待它。
