
在雪梨觀察台灣總統選戰,是透過評論,而非情緒的投入,這點我讓我十分慶幸。因為我相信台灣各地的情緒渲染是種很糟糕的政治狂熱(或該說是民眾冷感、厭倦,政客刻意激起的危險對立)。
無暇於在選前作觀察、分析,也不想做事後諸葛。唯一的感想,是淡淡的:「那美好的仗你已打過,努力的過程就是豐收的成果。屬地的成敗,真的很短暫,勝敗都不用太耿耿於懷。」
也是在選前看到了這篇文章,才知道謝的人馬在競選廣告和文宣裡,做了很糟糕的示範,把以往K黨的傲慢學的維妙維肖,很多人也不知不覺,都沒有發現其中有很深的偏見。
我很驚訝,也感覺很可恥。如果有人對台灣人有強烈的負面刻板印象,我們難道不心生反感嗎?誰喜歡被貼上標籤或烙印?我在該篇文裡的留言說:「實在沒有必要以貶低別人的方式來顯示自己的優越或不同。」你越不能容忍差異,就表示你越膨脹自己。
就算隨地便溺、吐痰、插隊都是真,十分普遍,那,我們自己的醜態又是什麼?我們自詡比較文明、民主,所以別人闖入自己的競選總部就是錯,用文字羞辱別人,就比較高尚嗎?
為什麼標準會不同?為什麼不喜歡別人做的,自己卻都做盡了呢?
記得有網友反諷「選戰到今天,對台灣人民最大的貢獻是:大家對美國的移民法規越來越清楚了。」選戰的主調被扭曲了,誰會記得這場選戰的內容和訴求?
格調不見了,理想找不到。K黨從沒反省,你們不引以為誡,卻也學起了他們的傲慢。大概只有逆轉勝的操作,讓大家有團結同心的感覺。
輸了,很不甘心嗎?如果你們可以聽的進去那些愛之深責之切的聲音,謙卑的反省,而不是抗拒的撒手不管,那麼你們還有救!跌這麼大一跤,但願可以讓你們痛下決心走出不一樣的路。
逆轉不勝之後。 by bwPingu
謝長廷和蘇貞昌都曾經試著走中間路線,但是都沒有堅定的走下去。
如果大家希望民進黨能夠朝再次執政邁進,希望能夠建構出一個真正有包容心、擁抱海洋、面向世界的偉大移民島嶼,請綠營的各位同胞認真考慮未來黨發展的路線問題。
這是我作為一個公民的期望。
小小的可笑堅持,以及巨大的疲憊 by 迷幻機器
看著在中國主持公民媒體的平客寫的:假若战争来临:再见台湾系列之四,讀到哽咽,回頭看著上面的留言,我不禁懷疑,到底誰比較沒有水準?
我或許小題大作,或許杞人憂天。或許,大部分的人根本不覺得這些廣告有多嚴重。
不要說泛綠的支持者了,如果泛藍的支持者不認為國民黨縣長迫拆樂生、三鶯有什麼關係,我也不相信你們真的會在乎這些新移民。
我在林世煜先生的部落格,提醒我一向尊敬的吳豪人先生:
「若是台灣本來就彌漫對新移民的偏見,我們,尤其是要投給謝的我們,又怎麼能縱容自己支持的陣營,用這種廣告去激烈強化這個社會偏見呢?若我們選擇投給謝,是因為我們相信一些美好的價值,那我們也應該因為那些美好的價值,做出批判和譴責,不是嗎?」
到最後,我也只能對自己負責。
我堅持,謝長廷本人、謝總部還有民進黨,不管勝選還是敗選,都儘快出面為恐中偏見的操作反省與道歉。也是對那些因為相信他們廣告,因此鄙視、仇視所有新台灣人的基層選民道歉。
拒絕動物實驗,我的堅持,請參考推薦連結
選邊站?我激勵自己,站在神的那一邊


