其實真的是差一點就動怒了的,但當我發現對方的企圖時,也就覺得不需要牽動任何情緒。這分氣,真的非關信仰與真實的問題,而是對回應者之態度。

我在意的,是一種相互尊重的氣氛開放的討論,不是建立在最後達成共識的結果,而是在過程中放下原先堅持的立場來對話

很多人因為知道我有廣泛閱讀的習慣,同時也知道我是個基督徒,所以就對《達文西密碼》這本書中舉出的「證據」來問我。我個人的態度是——歡迎開放性的討論;在相互交流的當下,我不想帶有什麼堅定不搖的立場來堅持什麼,而應用所學,用批判的方式一一來檢視問題點。

當我有耐心一一回應時,通常會聲明「此乃我個人之想法,不代表教會立場;我所知有限,就只能從我看過這本書和對信仰的瞭解來做解釋」。我自然有我的相信,但我的出發點不是想說服,而是相互瞭解彼此的想法,同時釐清誤解

可當我發現,當有人輕視我的雙重身份,意圖挑釁的時候,真的覺得很無奈呀。對於應對無禮之徒,我還是道行不夠吧。(笑)。通常發問的人不一定看過這本書,也不一定想看這本書,發問的目的只是提出類似以下的質疑:「可是書上說,耶穌有結婚生子耶?!」、「可是作者提出的證據那麼多,妳怎麼說?」、「妳看妳看,妳果然急著要辯解了吧」....

不想扯進一連串無窮盡的提出證明的迴圈中,當我意識到對方其實只是「看妳怎麼回應嘛」的態度的時候,我就很想將問題拋回去「那你(妳)怎麼想呢?」,也聽聽對方的說法,和他們深信此書說法的理由。可是呀可是,對方往往不是認真看待妳想好好討論的心意,而是擺出一副「妳就是在狡辯」的嘴臉時,碰上不尊重的抗拒立場,我的說明和見解並不會改變大家心中的想法。

不要以為我們只會氣急敗壞的斥責相信小說、電影說法的人,或是以為當我們無法提出每個問題的答案時,我們就會手足無措、趕快掩飾無知。(無人可以窮盡所有知識,而且當你並不真的抱著求知、求實的心態,你已經將可能的答案排除在外了)。不要以為當你們一口咬定我們只是在辯解的時候,你還可以從討論中得到寶貴的交流內容。小說作者陳述的架構如此巨大,層層堆砌起歷史的、符號學(這兩者通常是普羅大眾陌生的或視為不可質疑的知識/學問權威)的知識為背景的故事情結,你要你自己和我三分鐘就搞/解釋清楚嗎?

(所以「三人成虎」這成語是有道理的,問題的真相多取決於信者的多寡,而非嚴謹的篩選訊息。就心理層面來觀察,人們的確傾向相信於聳動的、與現狀不符的訊息。)

不要不負責任的開啟話題,在我們想跟你一同分享所知時,再奚落我們「何必那麼認真嘛,不過就是一本小說而已」,這是一種提問的尊重態度。對我們來說,嚴重的是倚賴為生活信念的所旨被污衊,而非我們在討論中落敗。我們是嚴肅但開放的想要討論,而不是提供唯一正解我希望,每個提問者也都去思考,你們提出問題的源由。若你是信徒,深信的真實動搖了,並非一句「信仰根基不夠」可以減輕疑惑(增加的或許只是罪惡感吧!尤其被這樣指控,那感覺必定不好受)。

真相,必定不是一本書、幾個人在短時間內就可以獲得的。你要的只是一個說法,還是花時間做功課自己吸收的內容?

Danny Boy 也說:

網路上常常見有人認為,批判這本書是拿雞毛當令箭,「不過就是本小說嘛。」那麼,既然是小說,丹‧布朗可以說自己的作品內容都正確無誤嗎?即便是虛構作品,作者是否也應該為自己的內容承擔,就像其他小說作家一樣,聲明自己的作品純屬虛構呢?

在這過程中,我深深體會,當人們只是想找人附和自己的想法時,有時太多的解釋根本不是對方想要的。這時,就別為他們動氣了。但老實說,我真的期待有人用開放、尊重的態度來討論這件事呢!雖然人們深信「眼見為憑」,但當你都沒發現到所謂的真實只是不同角度觀察的陳述,眼見為憑就是「輕信」了呢。當然,回頭來這份檢視也是適用於我們自己的:)


 挑《達文西密碼》的骨頭

啊!李奧納多‧達文西 啊!可愛的約翰 啊!岩窟的聖母

啊~原來 Danny Boy 就是毛球口中的 Hapirn=哈屁 (就是 校園書房出版社 有名的譯者和講道者徐成德先生)。 心靈小憩 也有收此系列文章,在 啊!達文西密碼

[95.06.13 UPDATED]  信仰觀點的回應

中華福音神學院 - 回應達文西密碼 鎖定《破解達文西密碼》、《達文西密碼辨真偽》向書迷傳福音

關於《達文西密碼》,我的推薦閱讀



創作者介紹
創作者 angelmini 的頭像
angelmini

∘到處存在的場所∘到處不存在的我

angelmini 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Chironeyang
  • Hi, Boo,<br />
    <br />
    I can feel how disappointed you're. And also very <br />
    thank you to post it out. I guess others might have <br />
    similar situation or feeling. <br />
    Once my roommate asked me to watch TV for the <br />
    scientific evidences, and at the end, he seems not <br />
    very satisfied with that "evidence". see<br />
    http://www.wretch.cc/blog/chironeyang&article_id=56835<br />
    01<br />
    <br />
    I would like to suggest that even if they are either <br />
    open nor 'rational' to discuss, pray for them and <br />
    stop the conversation elegantly.<br />
    BTW, is '挑《達文西密碼》的骨頭' a link?? I can click <br />
    it??!!<br />
  • Boo
  • Chirone Yang :<br />
    <br />
    先謝謝你的回應,讓我知道有人跟我有同樣的感受:)本想用英文回<br />
    應,但手邊還有學生畢業的事情要忙,先簡單回應一下。<br />
    <br />
    「挑《達文西密碼》的骨頭」只是我自訂的標題,就是以下三篇連結<br />
    ( 啊!李奧納多‧達文西+啊!可愛的約翰+啊!岩窟的聖母 ),<br />
    你也可以直接點取心靈小憩的連結,它將三篇綜合成一篇了。<br />
    <br />
    另外建議你,可以在每次回應的URL:中填上你的網址,這樣別人點後<br />
    方的小方格,就可以直接連結到你家囉!^^
  • chironeyang
  • Hi, Boo,<br />
    <br />
    其實不一定要用英文回應, 我只是有時剛好用的電腦不方便我中文輪入,<br />
    不然中文可以留的言也比較多(留言的字數限制上, 一個英文字就算好個<br />
    幾字了). <br />
    <br />
    你的"挑《達文西密碼》的骨頭"(此文, 補充), 個人覺得其實並不是那麼直<br />
    接在挑書的骨頭, 而是看書的人如果傾向同意作者的觀點而又不加以查<br />
    考, 那這樣的骨頭還真不知如何挑起.....(以前查資料是得花一點功夫,<br />
    可是現在網路這樣方便, 資訊取得太容易了, 只是得要培養分判資料的能<br />
    力).... 不過, 下面三個連結就挑得不錯, 而且蠻專業的, 我把其中之一<br />
    加入了自己原本的評論之中了..:p<br />
    <br />
    謝謝你的建議, 以後我會如此做, 方便別人回訪..^_^<br />
  • L
  • 我看過幾篇與電影相關的評論,挑選過幾篇深度及主題適宜的,給妳<br />
    看看,參考一下:<br />
    <br />
    「小心的檢視、比對,然後發展出自己的信仰是我認為現今社會的知<br />
    識分子應當有的作為。因為現今的世代早就不是那個需要服膺權威的<br />
    時代,而是講究一個獨立思考自主研究的世界了!信仰也是,盡信書<br />
    不如無書,真的信仰是堅定在謹慎的思考和冷靜穩定的情感之上。」<br />
    <br />
    達文西密碼:男人的騙局如此陰暗<br />
    http://www.wretch.cc/blog/dieselboy&article_id=3559865<br />
    <br />
    <br />
    「一些表面看似相關的蛛絲馬跡,只要能湊合就硬湊,不管三七廿<br />
    一,最後就會形成說法的自相矛盾」<br />
    <br />
    達文西密碼─基督教世界裏的異國情調<br />
    http://blog.yam.com/vertigo/archives/1659404.html<br />
    <br />
    <br />
    「Dan Brown 刻意的忽略天主教歷史這件事情是令人吃驚的。主業會<br />
    不是一個教派,也不是一個另一宗教性團體,也不是傳教士的團社<br />
    團。」<br />
    <br />
    Make Your Day│陰謀的達文西密碼 (這篇感覺較為激進)<br />
    http://blog.yam.com/ferment/archives/1663876.html<br />
    <br />
    *另兩篇相關的評論,自省的味道濃厚:<br />
    <br />
    為什麼這麼不堪一擊?<br />
    http://waytohome.blogspot.com/2006/05/faith_22.html<br />
    <br />
    我們花多少時間在認識真理上?<br />
    http://waytohome.blogspot.com/2006/06/faith.html
  • Boo
  • 親愛的 L :<br />
    <br />
    我覺得妳挑選的文章都很有意思,似乎妳很懂得我的 taste...:P<br />
    謝謝妳的分享,期待看到妳的想法和見解~ :)